Скорее порнография… :D

В походе, неподалеку от палатки нашел… Там медянки еще были, снять не успел — быстро ушли… И ужи на каждом шагу, но они не особо редкие и не опасные…

Статья была бы лучше, если было бы больше подробностей по сшивке, какой есть софт, сколько стоит, что крутить, что на что влияет, как выбирать размер шага фокусировки и т.д… А модель, конечно, отвратительная.

Да, было интереснее, атмосфернее в духе силуэта. Я бы оставил исходную экспозицию и откусил бы часть стены справа, торец, перпендикулярный взгляду, но не весь, чтобы было видно, что стена заканчивается. Это на глаз где-то 10% ширины справа, ну и сверху пропорционально.

Меня тоже раньше часто кусали, но потом я стал брызгаться спец средствами и закрытую одежду носить в лесах-полях и вот третий год полет нормальный… Кстати была у меня фотка клеща, еще на Вегу 11у, Надо вывалить…

Я тоже не в Питере и не в Москве живу, и не наблюдаю изысканной архитектуры по сторонам. Зато у вас природа и зверьё поинтереснее, надо думать. В конкурсе все в разных изначальных условиях находятся и нет задачи, как таковой, эти условия сравнять. Хорошие снимки редко получаются просто так, обычно надо поднимать задницу и куда-то ехать, что-то изучать, делать, читать, смотреть, выдумывать. Я бы может рад больше времени тратить на фотографию и свое развитие в ней, но у меня обычная работа, семья, ремонт и прочее. Ну, как бы, чем богаты — тем и рады. :]

Где ты, мальчик Бананан?..

Вообще это шутка же была(или нет?). :D Ну не обязательно же покупать это все… Можно к знакомым каким наведаться… Сейчас вроде 4к телевизоры не такая дичь. Для некоторых людей дичь — это фотоаппарат за 70к и обвес к нему еще на 100к… А современный телевизор это более распространенная в народе вещь! :D Можно попробовать на стоках чего-нибудь купить тогда, снятого на Олимпус! :D

Да, можно и так сказать! :D

Берем 4К телевизор, запускаем на нем 4к передачу про дикую природу и фоткаем экран! Profit! :D

В общем, да, если в архитектуру притащить еще и городской пейзаж. Еще, кстати возможно направление «ЧБ». Но вот будет прикол, если последней темой будет свадьба или подводная съемка или ню. :D Ну диктовка, может жестковатое слово, но вся эта критика системы оценок и состава жюри сводится к недооцененности работ индивидуумов по их мнению, или несправедливо положительной оценке чьих-то других работ. Мне кажется, это не стоит того и все равно ничего особо не изменит. :-\

Ночные съемки и архитектура — как-то узковато. А фирменные фишки не во всех камерах есть — тоже дискриминация лишняя. Думаю, все же будет жанр. Репортаж это немного другое.

Да, есть разные работы с одинаковой оценкой. Это, можно сказать, погрешность. Главное определить первую десятку, а это проходной балл 3.8 округленно, т.е. преобладание четверок и пятерок. Но в целом по больнице довольно правильные оценки. Про суммарный балл я имел в виду следующее. Например выстраивается таблица за этап и в ней по баллам какой-то человек опережает другого, от фотографий которого было в целом более положительное впечатление за этап. И для «восстановления справедливости» первому за какие-то фотографии балл снижают, или наоборот, повышают последнему. Состав жюри ладно хоть такой. Как минимум двух из этих людей я знал до конкурса. Вот представьте ситуацию, вы — крутой пейзажист, успешный, занятой. Вам пишут ребята из Олимпус и говорят «слушай, вот мы тут делаем конкурс, платим тебе 10 тыщ рублей за то, что ты будешь в жюри, это конкурс на полгода и там надо будет разгребать тонну фоток», а вы им «да идите вы в баню, я вообще за бугром, много работы, мне завтра улетать за другой бугор, а потом в отпуск с семьей и вообще, мне положить». И где же взять этих компетентных жюри? Думаю, организаторам конкурса тоже не упало этим заморачиваться, им главное, чтобы это все закончилось с минимальным количеством геморроя, скандалов и прочего. А тут в обсуждениях вылезают индивидуумы, которые им начинают диктовать как и кому судить их работы и организовывать конкурс. Я бы на их месте в правилах прописал, что несогласных с проведением конкурса дисквалифицируют без предупреждения. Абсолютно справедливых конкурсов не бывает, нигде и никогда, это даже теоретически невозможно. Если будет по-вашему, найдутся другие несогласные. Вон на ежегодном конкурсе Никона, в каком-то году от итоговых работ можно было кирпичами гараж выложить, какие они были «лучшие». Тут хоть более менее правильная расстановка сил наблюдается. ;]

Еще хотелось бы иметь возможность видеть понравившиеся фотографии по аналогии с избранным, делать выборку по фоткам, за которые поставил лайк. И в профиле какого-либо пользователя можно сделать фильтры по тегам, категориям и наиболее популярным фотографиям. Что-то вроде дерева тегов, наиболее часто встречающиеся у пользователя отмечать более крупным и жирным шрифтом, чем редкие. Все таки очень не хватает расширения функционала по комментариям. Это начинаешь остро ощущать, когда пытаешься принимать участие в каких-то обсуждениях и желание продолжать тает от реализации возможностей.

Для данного конкурса более чем достаточно пятибальной системы оценок. Градации в принципе достаточно, чтобы выделить лидирующие позиции, а остальные не важны. Диапазон 1-2 не особенно используется видимо, чтобы «не обидеть» участников. У меня вот есть фотка из портретов с яблоком над головой девушки. За нее поставили 2. Я не то, чтобы не согласен, понимаю, портреты мои слабые, я не понимаю, чем она хуже остальных-то троечных? Я бы понял, если бы снизили за магистра Йоду, ибо это кукла и вообще это ближе к макро. Я вопрос задал в комменте, хз, ответят или нет. Может у них есть какой-то суммарный бал на каждого участника на этап, который они корректируют в зависимости от общего впечатления и снижают за какие-то фотки или еще что… А так, оценки вполне себе справедливые, хотя и есть пятерки с косяками и тройки, что получше некоторых пятерок, а есть тройки за откровенно бытовые фотографии. Это все субъективные суждения. Вообще, на мой вкус действительно профессиональных шикарных портретов(да и не только) достаточно мало в конкурсе, несколько десятков может на всех про всех. По жюри как сказать… Надо ведь получается 7 известных компетентных фотографов, по штуке на каждый жанр, снимающих на Олимпус и готовых вообще к такому проекту, согласных на это, этих членов жюри надо организовать, заплатить им, наверное. Даже нынешний уровень организации довольно сложно реализовать. Думаю, последней темой будет что-то вроде жанровой или стрит-фотографии. Пейзаж предполагался путешествиями, видимо.

Да, если он подчеркивает сюжет снимка, движение, например. И то красиво это смотрится, если размыты движущиеся в атаке лапы хищника, но ключевые детали сохранены в резкости. Я что-то не припоминаю фотографий где в кадре все смазано и при этом кадр можно назвать удачным. Это наверное должно быть крайне редкое и интригующее событие.

Да, особенно вживую когда в центре стоишь, аж накрывает!

Да да. Точнее они отображаются корректно только на первой странице галереи. Дальше, при первой подгрузке превьюшек, как я понял, идет все скопом как на главной странице.

Кстати да. На самом деле в режиме написания комментария к фото стоит отключить считывание клавиш стрелок для перелистывания фото.

Думаю, за технические огрехи балл будет снижаться. Я бы снижал. Хороший снимок дикой природы он во многом зависит от удачного стечения обстоятельств — зверь, поза, свет и т.д… Если при этом на фото, например, смаз — ну, что ж, это неудачное стечение обстоятельств. Такой кадр вряд ли бы разместили в каком-то журнале вроде Национальной Географии и вполне справедливо. Я вот когда для макро конкурса сидел в кустах, случайно увидел маленькую не то блоху, не то кузнечика и из бока у нее торчал сопоставимый с ней по размеру паразит, красный такой. Я только прицелился и сделал кадр, как меня окликнули, я зашелестел травой и букашка сгинула. В итоге один смазанный кадр у меня есть. Для себя я его оставлю, но выкладывать никуда не буду, т.к. это брак. Как-то так…